CEO Coinbase Brian Armstrong กล่าวหาธนาคารใหญ่ขวางการสนับสนุนคริปโตของทรัมป์
Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase ได้ออกมาโจมตีธนาคารใหญ่ในสหรัฐฯ ว่าพยายามขัดขวางนโยบายสนับสนุนคริปโตของประธานาธิบดี Donald Trump โดยเตือนว่าการแก้ไขร่างกฎหมายตลาดทุนในวุฒิสภาที่เสนอมากำลังจะทำให้นวัตกรรมถูกยับยั้ง, ห้ามสินทรัพย์ดิจิทัลบางประเภท และทำให้ชาวอเมริกันสูญเสียโอกาสในการรับผลตอบแทนจาก stablecoins
ความเห็นของ Brian Armstrong กับร่างกฎหมายล่าสุดในวุฒิสภา
ในการให้สัมภาษณ์กับ Maria Bartiromo ผู้ดำเนินรายการ Mornings With Maria ทาง Fox Business Armstrong กล่าวว่า ร่างกฎหมายฉบับล่าสุดจากคณะกรรมาธิการธนาคารของวุฒิสภาเป็น “ของขวัญให้ธนาคาร” ซึ่งเสี่ยงที่จะเกิดการควบคุมที่เกินเหตุและล้มล้างความก้าวหน้าข้ามพรรคในการกำกับดูแลคริปโต
Armstrong กล่าวว่า Coinbase ไม่สามารถสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ในรูปแบบที่เสนอ เนื่องจากมีข้อกำหนดที่จะ:
- ห้ามสินทรัพย์ดิจิทัลประเภท tokenized securities
- จำกัดกว้าง ๆ ต่อ decentralized finance (DeFi)
- ลดบทบาทของ Commodity Futures Trading Commission (CFTC)
- ยกเลิกสิทธิ์รับผลตอบแทนจาก stablecoins
แม้เขาจะชื่นชมความพยายามโดยรวมของวุฒิสภา โดยเฉพาะงานที่ทำโดยวุฒิสมาชิก Tim Scott และ Cynthia Lummis แต่ร่างกฎหมายฉบับล่าสุดที่เผยแพร่นั้นมีประเด็น “อันตราย” ที่แก้ไขได้ยากหากเข้าสู่การพิจารณาในวุฒิสภา
Stablecoins คือจุดสำคัญของข้อพิพาทคริปโต
จุดขัดแย้งหลักอยู่ที่การจ่ายผลตอบแทนจาก stablecoins ซึ่ง Armstrong ชี้ว่า กฎหมายหลายฉบับรวมถึง GENIUS Act ที่ลงนามในยุคทรัมป์ อนุญาตให้ผู้ให้บริการ stablecoins จ่ายผลตอบแทนได้ ซึ่งเป็นฟีเจอร์สำคัญที่ช่วยให้ชาวอเมริกันได้รับผลตอบแทนที่ดีกว่าสำหรับเงินทุนของพวกเขา
โดย Armstrong ระบุว่า ธนาคารใหญ่พยายามขัดขวางนโยบายคริปโตของประธานาธิบดี เพื่อปกป้องกำไรตนเอง และกำลังดึงเงินจากชาวอเมริกันธรรมดาไปสู่องค์กรธนาคารใหญ่ที่กำไรมหาศาล
เขายังเปรียบเทียบ stablecoins ที่ต้องได้รับการค้ำประกัน 100% ด้วยพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐระยะสั้น (ตาม GENIUS Act) ว่ามีความเสี่ยงทางระบบน้อยกว่าธนาคารแบบ fractional-reserve banking เพราะ stablecoins ไม่มีระบบ fractional reserve ดังนั้นจึงไม่ควรถูกควบคุมเหมือนธนาคาร
ความเห็นต่อการกำกับดูแลและความเสี่ยงของคริปโต
Maria Bartiromo ถาม Armstrong ว่าแพลตฟอร์มคริปโตควรถูกควบคุมเหมือนธนาคารหรือไม่ เช่น การมีประกันเงินฝากและการคุ้มครองนักลงทุน Armstrong ตอบว่า กรอบการกำกับดูแลเหล่านี้ถูกตั้งขึ้นเพื่อจัดการความเสี่ยงจากการปล่อยกู้แบบ fractional reserve ซึ่ง FDIC ประกันเงินฝากได้สูงสุดเพียง 250,000 ดอลลาร์เท่านั้น
เขาเสริมว่า หากลูกค้าต้องการอนุญาตให้มีการปล่อยกู้ด้วยเงินของตนเอง ก็สามารถทำได้โดยไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตธนาคาร แต่ถ้าปล่อยกู้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเงินนั่นต่างหากที่ต้องใช้ใบอนุญาตธนาคาร
Armstrong ยังปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า stablecoins เป็นภัยต่อธนาคารชุมชน โดยบอกว่าเป็นเรื่องที่สถาบันการเงินใหญ่ใช้เบี่ยงประเด็น และไม่มีหลักฐานว่าธนาคารชุมชนสูญเสียเงินฝากจาก stablecoins มากกว่าการรวมตัวของธนาคารใหญ่ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ยุค Dodd-Frank
การลดบทบาทของ CFTC และอนาคตของร่างกฎหมายในวุฒิสภา
Armstrong วิจารณ์ร่างกฎหมายวุฒิสมาชิกที่พยายามลดบทบาทของ CFTC ให้อยู่ภายใต้การควบคุมของ SEC ซึ่งจะทำให้สินทรัพย์คริปโตต้องผ่านการกำกับของ SEC ก่อนที่จะถึง CFTC เขาระบุว่าไม่เข้าใจเหตุผลที่วุฒิสภาจะทำให้ CFTC เป็นองค์กรลูกของ SEC โดยชี้ไปที่ร่างกฎหมาย CLARITY Act ที่ผ่านในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งแบ่งแยกอำนาจดูแลสินค้าดิจิทัลและหลักทรัพย์อย่างชัดเจน
อย่างไรก็ดี Armstrong ยังคงมองโลกในแง่ดีว่าผู้ร่างกฎหมายจะปรับปรุงร่างกฎหมายให้สอดคล้องกับนโยบายคริปโตของประธานาธิบดี Trump พร้อมเตือนว่า “ไม่มีร่างกฎหมายดีกว่าการมีร่างกฎหมายที่แย่”
“ถ้ามันห้ามผลิตภัณฑ์ใหม่ทั้งหมด เช่น tokenized equities ผมยอมไม่มีร่างกฎหมายดีกว่า เราจะไม่ยอมทำอะไรที่เป็นกฎหมายแล้วทำร้ายคนธรรมดาและห้ามการแข่งขัน”
FAQ – คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคริปโตและ stablecoins
1. ร่างกฎหมายล่าสุดในวุฒิสภาส่งผลต่อคริปโตอย่างไร?
ร่างกฎหมายมีแนวโน้มจะห้ามสินทรัพย์ดิจิทัลบางประเภท เช่น tokenized securities, จำกัด DeFi และยกเลิกการให้ผลตอบแทน stablecoins ซึ่งจะทำให้นวัตกรรมในวงการคริปโตถูกยับยั้งอย่างมาก
2. ทำไม Brian Armstrong ถึงวิจารณ์ธนาคารใหญ่?
เขาเชื่อว่าธนาคารใหญ่พยายามขัดขวางนโยบายคริปโตของประธานาธิบดี Trump เพื่อปกป้องกำไรของตนเองและลดโอกาสของชาวอเมริกันในการรับผลตอบแทนจาก stablecoins
3. Stablecoins แตกต่างจากธนาคารทั่วไปอย่างไร?
Stablecoins ต้องได้รับการค้ำประกันเต็มจำนวนโดยพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐระยะสั้น ไม่มี fractional reserve ลดความเสี่ยงทางระบบ จึงไม่ควรถูกควบคุมเหมือนธนาคารที่ใช้ระบบ fractional reserves
4. CFTC และ SEC ควรมีบทบาทอย่างไรในการกำกับคริปโต?
Armstrong สนับสนุนการแบ่งแยกอำนาจควบคุมระหว่าง CFTC กับ SEC ดังที่ร่างกฎหมาย CLARITY Act ระบุ โดยไม่เห็นด้วยกับการทำให้ CFTC เป็นองค์กรลูกของ SEC
5. ผู้ใช้งานคริปโตควรคาดหวังอะไรจากกฎหมายนี้?
กฎหมายที่ไม่สมบูรณ์หรือห้ามผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ อาจทำให้โอกาสทางการเงินของผู้ลงทุนคริปโตหายไป ดังนั้นจึงควรติดตามการแก้ไขให้เหมาะสมเพื่อไม่ให้กระทบผู้ใช้คริปโตทั่วไป
ที่มา: Bitcoin Magazine
